[Cook&Chef = 오요리 기자] 중동발 지정학적 리스크가 석유화학 시장에 영향을 미치면서 그 여파가 국내 식품업계 생산 라인까지 미치고 있다. 원유 가격과 연동되는 나프타(Naphtha) 가격이 급등해 식품 포장재 핵심 원료 수급에 비상이 걸렸다. 이는 단순 원가 상승을 넘어 생산 중단 가능성까지 제기되는 공급망 위기다.
이러한 위기 상황에 정부가 대응에 나섰다. 농림축산식품부는 포장재 수급난을 겪는 식품업계를 위해 '원산지 표시 단속'을 한시적으로 유예하는 조치를 발표했다. 원료 수급 문제로 원산지를 변경해야 하는 업체가 기존 포장재를 폐기하지 않고 소진할 수 있도록 한 것이다.
이번 조치는 포장재 대량 폐기에 따른 자원 낭비를 막고, 생산 차질이 소비자가격 인상으로 전이되는 것을 차단하려는 다목적 조치로 분석된다. 동시에 이는 소비자의 알 권리와 직결되는 원산지 표시 원칙을 한시적으로 완화하는 결정이기도 하다. 이 조치의 배경과 실효성, 그리고 남겨진 과제를 분석한다.
나프타 쇼크, 식탁을 흔들다
사태의 진원지는 나프타 가격 급등이다. 한국은행이 발표한 3월 생산자물가지수에 따르면, 지난달 나프타 생산자물가지수는 전월 대비 68% 폭등했다. 나프타는 원유 정제 과정에서 생산되는 경질 휘발유로, 폴리에틸렌(PE), 폴리프로필렌(PP) 등 플라스틱의 기초 원료가 된다. 라면, 과자, 즉석밥 등의 비닐 포장재와 플라스틱 용기 대부분이 나프타에서 비롯된다.
나프타 가격 폭등은 포장재 원가 상승으로 즉각 이어졌다. 식품업계에 따르면 포장재 필름, 접착제 등 석유화학 관련 부자재 가격이 평균 20~25% 인상됐다. 팔도 관계자는 "고환율과 에너지 가격 상승이 중첩되면서 원가 부담이 상당한 수준"이라고 밝혔다. 원가 압박과 더불어 공급 불안정성이 커지면서 식품업계는 규모에 따라 다른 위기에 직면했다.
기업 규모에 따라 위기 대응 능력에 현격한 차이가 나타나는 점이 문제다. 조 단위 매출의 대형 식품기업들은 자금력과 구매력을 바탕으로 선제적인 재고 확보에 나섰다. A사는 6월까지 사용할 분량의 포장재를 비축해 당장의 생산 차질은 피했다. 그러나 이들 역시 하반기 수급 불확실성에 대비해 수입선 다변화를 검토하는 등 긴장을 유지하고 있다.
반면, 자금과 저장 공간이 부족한 중소 식품기업들은 직접적인 타격을 받고 있다. B사는 5월 말이면 일부 품목의 포장재 재고가 소진될 위기에 처했다. 소규모 식품사 C사는 현재 재고가 한 달 치도 남지 않아, 판매 속도에 따라 생산 중단 시점이 결정되는 불안정한 상황이다. C사 관계자는 "구매팀이 총력을 기울이고 있지만 일부 품목 재고가 빠르게 줄어 5월이 마지노선으로 보인다"고 우려했다.
대안 찾기 어려운 현장, 고육지책의 등장
상황이 심각하다면 플라스틱 포장재를 종이 등 다른 재질로 대체할 수 있다는 의문이 제기된다. 그러나 현장에서는 현실적으로 불가능하다는 의견이 지배적이다. 대부분의 식품 공장 생산 설비는 비닐 포장재에 맞춰 자동화되어 있어, 재질을 변경하려면 막대한 비용을 들여 설비 전체를 교체해야 한다.
비용을 감당하더라도 문제는 남는다. 포장재는 제품을 담는 기능을 넘어 내용물의 신선도와 안전을 유지하는 핵심 요소다. D사 관계자는 "포장재를 종이로 바꾸면 비용 문제도 크지만, 제품의 유통기한 변동 가능성까지 검토하고 허가를 다시 받아야 한다"고 설명했다. 이는 수개월에서 1년 이상 소요될 수 있는 복잡한 과정이다.
결국 당장의 대안은 "포장 여백을 줄이는 등 불필요한 포장재 사용을 최소화하는 것"이 현실적인 한계다. 이처럼 업계의 자체적인 해결이 어려운 교착 상태에 정부가 직접 개입했다. 농림축산식품부는 산업통상자원부, 식품의약품안전처와 합동으로 현장 점검을 통해 사태의 심각성을 인지했다.
특히 포장재 부족으로 원재료 원산지를 변경할 경우, 기존 포장재를 전량 폐기하고 새로 제작해야 하는 이중고에 주목했다. 이는 자원 낭비일 뿐 아니라 신규 포장재 제작 지연으로 인한 생산 중단과 시장 물가 불안을 야기할 수 있는 연쇄적인 문제점을 안고 있었다. 이러한 배경에서 '원산지 표시 단속 한시적 유예' 조치가 나오게 됐다.
정부의 처방전, ‘맞춤형 조건부 유예’
농림축산식품부가 제시한 해법의 핵심은 '맞춤형 조건부 유예'다. 모든 업체에 일괄적인 혜택을 주는 것이 아니라, 실제 어려움을 겪는 업체를 선별해 필요한 기간만큼만 규제를 완화하겠다는 취지다.
적용 대상은 명확하다. 사용하던 농수산물의 원산지가 변경됐으나 포장재 수급난으로 기존 포장재 사용이 불가피한 수입·유통 업체가 해당된다. 미국산 콩을 사용하다 브라질산으로 대체해야 하는데, '원산지: 미국산'으로 인쇄된 포장재가 대량으로 남아있는 경우가 대표적이다.
신청 절차는 소속에 따라 세분화했다. 한국식품산업협회 회원사는 협회를 통해, 비회원사는 농식품부 농축산위생품질팀으로 직접 신청해야 한다. 국산 비축 콩을 공급받는 업체는 한국농수산식품유통공사(aT)가 신청 창구 역할을 담당한다. 각 기관의 전문성을 활용해 신청 수요를 효율적으로 관리하기 위한 조치다.
유예 기간은 업체가 제출한 포장재 재고 증빙 자료와 월평균 소요량 등을 심사해 결정된다. 실제 재고 소진에 필요한 적정 기간을 산정하되, 최대 6개월을 넘지 않도록 상한선을 설정했다. 이는 제도의 남용을 방지하고 시장 안정 시 즉시 정상적인 표시 기준으로 복귀를 유도하기 위함이다.
다만 이번 조치는 소비자의 알 권리 보호를 위한 대체 조치를 의무화했다. 자원 낭비 최소화를 위해 기존 포장재에 스티커를 부착하거나 안내문을 동봉하는 방식은 지양하고, 디지털·온라인 중심의 안내를 원칙으로 했다. 자사 웹사이트 팝업, 앱 푸시 알림, 온라인 쇼핑몰 상품 상세페이지 공지, 대형 유통매장 내 디지털 사이니지 활용 등이 그 예다. 또한, 유예 기간 중이라도 신규 포장재가 입고되면 즉시 정상 제품을 유통하고 농식품부에 통보할 의무도 부과했다.
산업계 숨통과 소비자 알 권리, 위태로운 균형
정부의 이번 조치는 식품업계, 특히 중소기업에게 일시적인 활로를 제공한다. 포장재 재고 폐기 비용을 절감하고, 생산 라인을 중단 없이 가동할 수 있는 시간을 확보해주기 때문이다. 이는 기업의 생존과 직결되며, 국내 식품 공급망의 연속성을 유지하는 데 기여하는 긍정적 효과가 있다.
만약 유예 조치 없이 원칙적인 법규를 적용했다면, 상당수 중소기업은 생산 중단 위기에 봉착했을 것이다. 이는 특정 제품의 시장 공급 부족으로 이어져 단기적인 가격 급등을 유발하고 소비자 불편을 가중시킬 수 있었다. 그런 의미에서 이번 조치는 시장의 급격한 충격을 완화하는 완충 장치 역할을 수행한다.
그러나 규제 완화는 소비자 알 권리 침해 가능성이라는 문제를 동반한다. 소비자는 제품 포장지에 명시된 정보를 신뢰하고 구매를 결정한다. 포장지에 '미국산'으로 표기된 제품의 실제 내용물이 '브라질산'이라면, 이는 명백한 정보 불일치이며 소비자의 선택권을 제한한다.
정부가 디지털·온라인 공지라는 보완책을 마련했지만 실효성에는 의문이 제기된다. 온라인 쇼핑몰 이용자는 상세 페이지를 통해 변경 사실을 인지할 수 있다. 하지만 오프라인 매장 이용자나 디지털 기기에 익숙하지 않은 정보 취약 계층은 변경된 원산지 정보를 인지하지 못한 채 제품을 구매할 가능성이 높다.
정부 역시 악용 사례를 방지하기 위한 계획을 밝혔다. 서준한 농식품부 유통소비정책관은 "원산지 단속 유예를 악용하는 사례를 차단하기 위해 원산지 조사원을 투입해 철저한 현장 점검을 병행할 계획"이라고 말했다. 유예 승인 업체가 규정을 준수하는지, 미승인 업체의 편법 행위는 없는지 감시를 강화하겠다는 것이다.
미봉책 너머, 근본적 해법을 향한 과제
이번 원산지 표시 단속 유예는 위기 상황에 대응하기 위한 시의적절하고 현실적인 대책이다. 그러나 이 조치는 최대 6개월의 한시적인 조치라는 점을 명심해야 한다. 중동의 지정학적 리스크가 장기화되거나 또 다른 글로벌 공급망 위기가 발생하면 동일한 문제는 재발할 수 있다. 따라서 임시방편을 넘어, 보다 근본적인 대책 마련이 시급하다.
첫째, 식품 포장재 원료의 공급망 다변화가 필요하다. 특정 지역의 정세 변화에 전체 산업이 흔들리는 현재 구조는 취약하다. 정부와 업계는 중동 외 다른 지역으로 나프타 및 관련 원료의 수입선을 다변화하고, 안정적인 공급 계약을 위한 외교적·산업적 노력을 기울여야 한다.
둘째, 석유 의존도를 낮추는 대체 포장재 개발에 대한 과감한 R&D 투자가 요구된다. 현재는 비용과 설비 문제로 전환이 어렵지만, 장기적으로는 생분해성 플라스틱, 기능성 종이 포장재, 식물 기반 신소재 등 친환경·탈석유 소재의 상용화를 앞당겨야 한다. 이는 ESG 경영과 탄소중립 목표 달성을 위해서도 필수적이다.
셋째, 핵심 부자재에 대한 전략적 비축 시스템 도입을 검토할 필요가 있다. 원유나 일부 곡물처럼, 국가 경제에 필수적인 포장재 원료에 대해서도 일정 수준의 비축 물량을 확보해 외부 충격에 대한 완충 능력을 강화하는 방안을 논의해야 한다.
이번 나프타발 포장재 대란과 정부의 단속 유예 조치는 우리 식품 산업 공급망의 취약성을 보여준 사례다. 단기적으로는 정부의 유연한 규제 운용으로 위기를 넘겼지만, 이를 교훈 삼아 보다 견고하고 회복력 있는 공급망 생태계를 구축하는 것이 진정한 위기관리 능력일 것이다.
Cook&Chef / 오요리 기자 cnc02@hnf.or.kr
[저작권자ⓒ 쿡앤셰프(Cook&Chef). 무단전재-재배포 금지]
